总而言之，申花的这一波就是球迷一直说的必须自负盈亏的重要组成部分：赞助收入，这也是欧洲联赛收入的很大一部分。 至于这个价格合理不合理，那就是上钩的人的事了。 如果酒石成功把这些全部卖掉的话，一年收入就过亿了。 所有球员和教练的工资成本都可以全额摊销，包括转会投资，然后比赛日收入将完全覆盖主场费用和客场旅行费用。 ，这不正是俱乐部健康的运营方向吗？ 为什么还要这么阴阳呢？
总而言之，申花的这一波就是球迷一直说的必须自负盈亏的重要组成部分：赞助收入，这也是欧洲联赛收入的很大一部分。 至于这个定价是否合理，那就是上钩者的问题了。 如果酒石成功把这些全部卖掉的话，一年收入就过亿了。 所有球员和教练的工资成本都可以全额摊销，包括转会投资，然后比赛日收入将完全覆盖主场费用和客场旅行费用。 ，这不正是俱乐部健康的运营方向吗？ 为什么还要这么阴阳呢？
引用@月色魅惑：
只看这个人
总而言之，申花的这一波就是球迷一直说的必须自负盈亏的重要组成部分：赞助收入，这也是欧洲联赛收入的很大一部分。 至于这个价格合理不合理，那就是上钩的人的事了。 如果酒石成功把这些全部卖掉的话，一年收入就过亿了。 所有球员和教练的工资成本都可以全额摊销，包括转会投资，然后比赛日收入将完全覆盖主场费用和客场旅行费用。 ，这不正是俱乐部健康的运营方向吗？ 为什么还要这么阴阳呢？
总而言之，申花的这一波就是球迷一直说的必须自负盈亏的重要组成部分：赞助收入，这也是欧洲联赛收入的很大一部分。 至于这个价格合理不合理，那就是上钩的人的事了。 如果酒石成功把这些全部卖掉的话，一年收入就过亿了。 所有球员和教练的工资成本都可以全额摊销中超球队胸前广告，包括转会投资，然后比赛日收入将完全覆盖主场费用和客场旅行费用。 ，这不正是俱乐部健康的运营方向吗？ 为什么还要这么阴阳呢？
平心而论，我觉得即使有上海的buff，8000万还是太贵了。 能够承担这个价格广告的企业，很可能不需要在中超联赛做广告。 现在中超这个价格根本不值广告费。 球衣上多开辟一些广告位比较好中超球队胸前广告，长小数还是可以卖的。
平心而论，我觉得即使有上海的buff，8000万还是太贵了。 能够承担这个价格广告的企业，很可能不需要在中超联赛做广告。 现在中超这个价格根本不值广告费。 最好在球衣上开辟更多的广告空间。 仍然可以以长小数形式出售它们。
说得严厉一点，欧洲当地市场加起来可能没有我们国家那么大。 只是欧洲联赛时间较长，有些商业化程度更好（英超）。 其实意甲也是很扯淡的。 总体而言（即不谈英超）只有顶级俱乐部占据了大部分份额，中小俱乐部的商业运营和发展水平也一般。 但他们的球迷文化结合力只是更好。从纯粹的商业角度来看，中国有堪比英超的广告价格并不奇怪。
说得严厉一点，欧洲当地市场加起来可能还没有我们国家那么大。 只是欧洲联赛时间较长，有些商业化程度更好（英超）。 其实意甲也是很扯淡的。 总体而言（即不谈英超）只有顶级俱乐部占据了大部分份额，中小俱乐部的商业运营和发展水平也一般。 但他们的球迷文化结合力只是更好。从纯粹的商业角度来看，中国有堪比英超的广告价格并不奇怪。
之前不是有人说足协不允许俱乐部的球衣上有这么多广告吗？ 现在是打脸了吗？
事实可能不是你没有广告，而是你的品牌价值不好，根本卖不出去。 。 。
即便是现在，仍然有大量的球杆胸前广告、背部广告、臂章广告没有卖出去。 它们要么是空的，要么是股东的品牌，要么是城市、地区、俱乐部的名字。 就是以前每天叫嚣着要一个不分性别的名字，导致投资人没有投资热情，导致俱乐部解散的标题。 现在卖的不多了（中超好像在河南）。 。 。
说明大部分中超俱乐部的品牌价值很低。 有些人其实天真地认为这些投资者投资足球是为了冠名。 你的名字根本不值钱，和你一年投资损失的钱相比根本不算什么。 一点钱
之前不是有人说足协不允许俱乐部的球衣上有这么多广告吗？ 现在是打脸了吗？
事实可能不是你没有广告，而是你的品牌价值不好，根本卖不出去。 。 。
即便是现在，仍然有大量的球杆胸前广告、背部广告、臂章广告没有卖出去。 它们要么是空的，要么是股东的品牌，要么是城市、地区、俱乐部的名字。 这个头衔曾经有一个中性的名字，阻碍了投资者的投资并导致俱乐部解散。 现在卖的不多了（中超好像在河南）。 。 。
这说明大多数中超俱乐部的品牌价值很低。 有些人其实天真地认为这些投资者投资足球是为了冠名。 你的名字根本不值钱中超球队胸前广告，和你一年投资损失的钱相比根本不算什么。 一点钱
虽然我们山东经济在国内名声不好，但个位数经济已经超越了包括欧洲在内的世界上大多数国家。 规模就在那里。 前几年主要是电网太安逸了。 什么样的供应商，商业收入，电网根本不需要。 那些电网二级单位，比如山东电力、盈亿信托、鲁能地产等等，非得给他赞助、做广告也无所谓。 租用一辆奥林匹克体育用品要13亿美元，接近2亿欧元。 ，那还是10年前的事了，即使我不再踢球了，我还是给俱乐部留下了6亿的资金。 对于球迷来说，这里的门票极其便宜。 套餐年票可不是别人的零头，还有各种加价。 2013年，除了国庆节我还花了80元买了恒大比赛的门票。 我从黄牛那里买了很多比赛的免费门票，最便宜的10元。 同年我在青岛看他们的比赛，还了50块钱，特别是给那些球迷协会的折扣。 ，一百一十块钱的往返，面包饮料，都是不少钱，那些粉丝装备齐全的老板们还是能赚钱的。
引用@月色魅惑：
只看这个人
总而言之，申花的这一波就是球迷一直说的必须自负盈亏的重要组成部分：赞助收入，这也是欧洲联赛收入的很大一部分。 至于这个价格合理不合理，那就是上钩的人的事了。 如果酒石成功把这些全部卖掉的话，一年收入就过亿了。 所有球员和教练的工资成本都可以全额摊销，包括转会投资，然后比赛日收入将完全覆盖主场费用和客场旅行费用。 ，这不正是俱乐部健康的运营方向吗？ 为什么还要这么阴阳呢？
总而言之，申花的这一波就是球迷一直说的必须自负盈亏的重要组成部分：赞助收入，这也是欧洲联赛收入的很大一部分。 至于这个价格合理不合理，那就是上钩的人的事了。 如果酒石成功把这些全部卖掉的话，一年收入就过亿了。 所有球员和教练的工资成本都可以全额摊销，包括转会投资，然后比赛日收入将完全覆盖主场费用和客场旅行费用。 ，这不正是俱乐部健康的运营方向吗？ 为什么还要这么阴阳呢？
如果是正常的市场价格，当然好，也有利于中超联赛的健康发展。
害怕的是像中国移动（咪咕）那样5年7.5亿的价格显然不符合市场情况。
说白了，如果只有北京、上海能找到国企赞助，那就不是正常的市场行为。 夸张地说，就是地方政府在争夺权力。
如果是正常的市场价格，当然好，也有利于中超联赛的健康发展。
害怕的是像中国移动（咪咕）那样5年7.5亿的价格显然不符合市场情况。
说白了，如果只有北京、上海能找到国企赞助，那就不是正常的市场行为。 夸张地说，就是地方政府在争夺权力。
其实就是这个意思，类似于恒大拿全国人民的钱踢足球，最后变成小菜一碟。 包括最后的中超转播权举动，都是以天价获得的。
这并不是这里有些评论所说的不支持团队独立经营、怀疑团队的商业价值。 好奇而已。
我专门查了一下，上赛季申花的场均上座率不到3万人。 我感觉这个出席的商业价值相对于上海的人口来说不是很明显吗？
我并没有贬低申花的意思。 我从1998年开始看甲A联赛，是全兴队的球迷。 当时最强的球队是申花，第二，全兴。 我记得他们连续几个赛季都是第三名。 我也是看着齐宏和吴承瑛这样的人长大的。
其实就是这个意思，类似于恒大拿全国人民的钱踢足球，最后变成小菜一碟。 包括最后的中超转播权举动，都是以天价获得的。
这并不是这里有些评论所说的不支持团队独立经营、怀疑团队的商业价值。 好奇而已。
我专门查了一下，申花上赛季的场均上座率还不到3万人。 我感觉这个出席的商业价值相对于上海的人口来说不是很明显吗？
我并没有贬低申花的意思。 我从1998年开始看甲A联赛，是全兴队的球迷。 当时最强的球队是申花，第二，全兴。 我记得他们连续几个赛季都是第三名。 我也是看着齐宏和吴承瑛这样的人长大的。
标签： 中超球队胸前广告