摘要 比赛分析研究范式的演变需要定期进行系统审查，因为该领域的工作正在迅速发展，如果理论性和连贯性地组织起来，研究可以为体育表现分析师提供新的见解。
目的：系统地回顾 2012 年至 2016 年成年男子足球比赛分析的文献，使用项目指南和元指南，识别和组织常见的研究主题并综合新兴的研究模式。
结果 在最初确定的 483 项研究中，对 77 项进行了全面审查，并提取和分析了它们的结果指标。结果表明17 18赛季英超赛程表，研究主要集中于：（1）定位球的表现——角球；任意球、点球；2）集体系统行为——通过已建立的变量，例如球队质心（一组球员的几何中心）和球队分散度（量化球员之间的距离）、良好的团队沟通倾向（基于序列构建网络）、序列模式（预测未来的传球序列）和群体结果（比赛相关统计数据与比赛最终得分之间的关系）；（3）球员活动概况——扮演的角色、疲劳的影响、替补角色、高温和海拔等环境限制的影响。
结论从以前的评论中，我们发现了需要新测量技术的新变量。很明显，竞技足球的表现很复杂，需要采取综合的方法，考虑多个方面。研究人员面临的一个挑战是建立研究人员与研究人员之间更综合的关系，将这些新措施与教练的需求结合起来，以产生实用和可用的信息，从而提高球员的表现和教练活动。
关键点
过去几年，对定位球（任意球、角球、点球）表现的研究不断增加，这些研究为影响定位球效果的变量提供了宝贵的信息。对比赛活动概况的调查已经发展到包括密集比赛、延长补时和有效使用替补队员的情况。
特定的集体制度措施（例如，团队几何中心性和分散性）和分析技术（例如，网络，序列和时间模式分析）提供了有关队友和对手在比赛表现期间如何互动的重要信息，以便更好地理解战术行为。
此外，比赛分析已发展成为体育科学中的一种方法论，基于技术系统（例如 GPS - 全球定位系统、STATS、OPTA）的激增，用于收集表现数据。对数据的解释旨在深入了解团队属性和组织特征模式[8]，并为教练和体育分析师在设计练习策略和规划训练课程方面提供启示[9]。
1) 向研究人员介绍比赛分析知识的演变；2) 描述收集新信息的新技术；3) 提供足球表现分析中研究的关键主题和概念演变的理论组织。对成年男子足球比赛分析的文章进行了系统回顾，以确定和组织共同的研究主题，并综合 2012 年至 2016 年期间出现的工作模式，并以等人 [1] 对 2011 年之前发表的研究进行回顾的结果为基础。
3.4.2.2 疲劳的影响 近年来，比赛活动和足球比赛中的疲劳成为越来越多的研究主题（表 3）。最近的研究表明，比赛期间的体能表现会在整个赛季中发生变化，并且与球员的训练状态有关 [17]。先前的研究还揭示了过去几十年来比赛的演变，特别是比赛强度的增加[18]17 18赛季英超赛程表，这与一场顶级足球比赛从上半场到下半场的体能表现下降直接相关[19]。这可能导致某些角色的球员在关键时刻无法反复连续地奔跑，也可能降低他们与比赛结果相关的技术能力。[20]
3.4.2.3 换人对现代足球有着巨大的影响和重要性，因为教练经常尝试使用及时换人来减少整个球队的疲劳影响或尝试改变战术。因此，一些重要的研究（表 4）分析了英超联赛[20]、西班牙职业足球联赛[21]和欧洲冠军联赛[22]中比赛的这一特定方面。
3.4.3 捕捉群体行为的变量 3.4.3.1 球队中心 球队中心表示一组点的几何中心，这些点代表比赛期间足球运动员在场上的当前位置 [25]。这种方法已用于分析竞争球队的动态。研究球队的集体时空同步性，并识别可能导致竞技比赛中关键时刻（如进球机会）的不稳定性或转变 [26, 27]。表 6 总结了集体变量“球队质心”（球员的几何中心的动态，不包括守门员，不考虑球的位置）的研究。
分析角球的回顾性研究集中在国际比赛[39, 14]和英超联赛[40, 41]。角球效率值分别为2.6%[39]、2.2%[14]、4.1%[40]和2.7%[41]。这意味着平均需要24到45个角球才能进球。Casal等人[14]报告称，如果有三到四名攻击者参与，动态进攻移动，并将球传到远门柱，射门的可能性就会增加。
有学者从防守策略研究中得出，一对一的人盯人防守有95.7%的角球不失球，区域防守有97.7%的角球不失球。防守球队人盯人时的射门失误率（31.3%）高于区域防守（30.2%）。研究人员强调，虽然这一发现可能表明区域防守更适合角球防守，但这两种系统之间并没有显著差异，百分比差异很小。变量包括区域（如禁区内的区域）、传球位置、传球类型（长角球 vs. 短角球）以及一些情境变量的影响（如在角球战术中，获胜的球队使用更多的短角球、短踢和外旋角球，而平局和输球的球队使用更多的外旋角球和内旋角球）。
这是竞技比赛中最紧张、最激烈的时刻之一。在男子职业足球中，大约 70% 的点球都会进球。
（1）球瞄准的球门区域对于点球的有效性非常重要[13,42]；（2）扑救主要取决于守门员的反应时间，但也取决于点球过程中球的速度[42]；（3）情境因素（例如，比赛阶段）可能会影响点球的成功率[13]；（4）守门员应该等待更长的时间再扑向球被踢出的球门一侧[13]；（5）点球手应该同时采用独立于守门员和依赖守门员的策略来增加成功的机会[43]。
Link 等人 [46] 发现每场比赛平均有 34.9 ± 7.6 次任意球，而 Casal 等人 [45] 则认为每队每场比赛平均有 3 次间接任意球17 18赛季英超赛程表，其目的是进球。其中，21.8% 以射门结束，9.3% 以射门结束，2.9% 以进球结束。进攻类型和参与该过程的球员数量对结果有直接影响。此外，Link 等人 [46] 根据作者对比赛区域的具体分类，分析了位置（任意球在球场上的 2D 位置）和区域（任意球在球场最后三分之一区域（距球门 35 米）的位置）这两个变量。
等人[50]发现，欧洲联盟杯职业足球运动员的平均总冲刺距离（≥24公里）为237±123米，前锋的冲刺距离最高（345±129米），比中场球员（313±119米）高出9%，比中场球员（167±87米）高出100%以上。精英足球运动员平均每场比赛进行11.2±5.3次冲刺，其中90%的时间短于5秒，只有10%的时间超过5秒。结果还显示，前锋和边前卫比中场和中后卫进行更多的短距离冲刺。此外，边后卫（如中场）进行的长距离冲刺最多，与进行长距离冲刺的中场球员形成鲜明对比。
疲劳的影响
人们对足球疲劳的兴趣主要集中在密集的赛程[53, 54]、伤停补时[55, 56]对球员表现的影响，以及一个赛季中表现的变化[17]。此外，一些研究人员[57]已经通过量化连续5分钟的高强度跑动来研究运动员在比赛期间的疲劳率和速度策略。对加时赛的研究清楚地表明，在此期间体能指标的下降幅度更大[55, 56]。Penas等人[55]发现，表现下降对所有角色的球员都有类似的影响。此外，研究中的所有体能指标都显示，加时赛期间的表现比上半场下降了15-20%。下半场的低强度活动增加。等人[56]证明在105到120分钟之间，加速和减速参数的数量与前15分钟相比减少了10%以上。
等人 [54] 研究了三种不同的密集比赛日程（21 天内进行 6 场比赛），并得出结论，在这些时间段内，身体活动和技术表现不受影响。然而，比赛期间的受伤率明显更高。训练和比赛之间的差异可以通过教练提倡的低强度训练、现代比赛更注重恢复训练计划以及球员对自己活动的调节来解释。-Penas [53] 报告的结果与等人 [54] 报告的数据一致，尽管他们的研究重点是较小、密集的赛程（连续 3 场比赛，每场比赛间隔 4 天）。
所审查的研究强调了与疲劳相关的不同机制，这些机制与正常比赛（即超过 90 分钟）、加时赛（即 120 分钟）或密集比赛（例如，一周打三场比赛）中的疲劳有关。这些知识似乎对技术和医务人员很有用，可将其实施到具体策略中，以尽量减少比赛或密集赛程期间的表现下降。这些策略可能包括：1）提高运动员在足球专项活动中的有氧能力特定训练计划；2）营养补充计划；3）训练期间进行低强度活动并在密集的固定时间段内适当轮换运动员；4）结合主观表现指标使用疲劳的客观迹象；5）调整战术策略。
Gomez 等人 [21] 得出的结论是，在西班牙甲级联赛中，第一和第二次换人大多发生在比赛的最后三分之一（61-90 分钟），而第三次换人主要发生在比赛的最后四分之一（76-90 分钟）。相比之下，在英超联赛和欧洲冠军联赛中，大多数换人分别发生在中场休息和 60 至 85 分钟之间。[20] 最常见的换人位置是中场，其次是前锋、边场、边后卫和中后卫。此外，“同类”换人（与球员在球场上处于相同位置的球员）最常见的是，防守和进攻换人呈现出相似的分布 [21]。随着下半场的进行，换人变得更加激进 [20]。
等人 [20] 发现，与下半场的同一时间段相比，同样的球员在替补上场时进行了更多的高强度跑动，但从比赛开始跟踪时，上半场的高强度跑动并不明显。进攻替补队员跑动的距离更大。这些结果可以根据感知到的战术选择和比赛的具体体能需求进行解释。
尼泊尔开展的一项研究调查了 2010 年南非世界杯期间海拔对足球比赛成绩的影响。研究证实，与海平面相比，在海拔 1,200-1,400 米和 1,401-1,753 米的比赛中，球队的总跑动距离有所增加。减少了 3.1%。